Analisi delle frequenze Nel caso dei cifrari monoalfabetici, ad ogni lettera se ne sostituisce un'altra secondo opportune regole. Se ad esempio sostituissimo la c con la x, la i con la y, poi a=r e o=b, potremmo scrivere la parola "ciao" come "xyrb". Sembra trattarsi di un sistema di crittografia estremamente sicuro e, in primo luogo, piuttosto difficile da violare. In realtà è molto facile attaccarlo e violarlo: basta conoscere le proprietà statistiche del linguaggio con cui il testo è stato scritto. In questo modo non bisogna fare molta fatica per rivelare esattamente tutto il contenuto reale del crittogramma. Tonycrypt ha creato un programma che consente di effettuare automaticamente e rapidamente l'analisi delle frequenze di un testo. Si tratta di un programma gratuito disponibile nella sezione download o scaricabile cliccando qui. Per realizzare lo schema delle frequenze con cui si presentano le lettere della lingua italiana, abbiamo pensato di analizzare un testo sufficientemente lungo: la Convenzione di Ginevra relativa al trattamento dei prigionieri di guerra. Ecco dunque uno schema della ricorrenza delle lettere della lingua italiana:
 Ecco i valori non approssimati (nel grafico dobbiamo tener conto anche dell'estetica, dunque riportiamo solo i valori interi) delle frequenze letterarie in lingua italiana: Lettera a: 9,651 %; Lettera b: 0,481 %; Lettera c: 3,469 %; Lettera d: 4,142 %; Lettera e: 12,791 %; Lettera f: 0,929 %; Lettera g: 1,9984 %; Lettera h: 0,517 %; Lettera i: 12,730 %; Lettera j: 1,584E-03 %; Lettera k: 7,921E-04 %; Lettera l: 5,809 %; Lettera m: 2,031 %; Lettera n: 7,690 %; Lettera o: 8,760 %; Lettera p: 3,018 %; Lettera q: 0,350 %; Lettera r: 8,140 %; Lettera s: 4,835 %; Lettera t: 7,290 %; Lettera u: 2,685 %; Lettera v: 1,283 %; Lettera w: 0 %; Lettera x: 0 %; Lettera y: 0 %; Lettera z: 1,387 %;
Supponiamo adesso di trovarci davanti ad un testo cifrato in cui si è deciso di sostituire la a con la x, la e con la y e così via. E supponiamo che il testo originale, in chiaro, fosse scritto in italiano. Sottoponiamo tale testo ad un'analisi delle frequenze. Troveremo che la x presenta una ricorrenza vicina al 9%, la y intorno al 12% e così via. Confrontando tali risultati con la soprastante tabella delle ricorrenze tipiche della lingua italiana, immediatamente ci si accorge della sostituzione effettuata.
Vediamo un esempio pratico di quanto appena esposto: supponiamo di trovarci davanti al seguente testo:
YHUVRODPHWDGHJOLDQQLXQILVLFRLQJOHVHGDYLGGHXWVFKGXUDQWHXQDFRQIHUHQCD VXOODILVLFDTXDQWLVWLFDHEEHOLGHDGLFUHDUHXQFDOFRODWRUHTXDQWLVWLFRTXHV WDHXQDLGHDULYROXCLRQDULDLQTXDQWRLFDOFRODWRULWUDGLCLRQDOLVLFRPSRUWDQ RVHFRQGROHOHJJLGHOODILVLFDFODVVLFDHTXLQGLFRQOHOLPLWDCLRQLFKHQRLWXWW LFRQRVFLDPRPDXQFDOFRODWRUHTXDQWLVWLFRDYUHEEHXQDSRWHQCDGLFDOFRORWHRU LFDPHQWHLQILQLWDWDOHGDSRWHULQYHUWLUHXQDOJRULWPRDIDWWRULCCDCLRQHFRPH OUVDSUHVVRFKHLVWDQWDQHDPHQWHUHQGHQGRTXLQGLDVVROXWDPHQWHLQXWLOLLVLVW HPLGLFULWWRJUDILDDOJRULWPLFDODVSLHJDCLRQHGHOIXQCLRQDPHQWRGLXQFDOFRO DWRUHTXDQWLVWLFRHFRVDDVVDLFRPSOHVVDHQRQHGHWWRFKHVLSRVVDUHDOLCCDUHLQ SUDWLFDDOPHQRLQWHPSLEUHYLDQFKHVHVLVRVSHWWDFKHJOLXVDQHDEELDQRJLUHDOL CCDWRHVHPSODULPDDQFKHVROROLSRWHVLGLXQDVXDIXWXUDUHDOLCCDCLRQHSRQHGHL VHULLQWHUURJDWLYLVXOOXWLOLCCRGHOODFULWWRJUDILDDOJRULWPLFDVSHFLDOPHQ WHSHUTXHLGRFXPHQWLFKHGHYRQRULPDQHUHULVHUYDWLSHUXQSHULRGRGLWHPSRDEED VWDQCDOXQJRTXLQGLDOODOXFHGLTXHVWRIDWWRVLLPSRQHXQUDGLFDOHFDPELDPHQWR GLVWUDWHJLDQHOODFULWWRJUDILDDWWXDOHQRQEDVWDSLXDXPHQWDUHODOXQJKHCCDG HOOHFKLDYLSHUUHQGHUHVLFXURXQGRFXPHQWRSHULSURVVLPLDQQLVHPSUHQHOOLSRW HVLGLDYYHQWRGHOFDOFRODWRUHTXDQWLVWLFRPDELVRJQDULFRUUHUHDTXDOFRVDGLF RPSOHWDPHQWHQXRYR |
Effettuiamo un'analisi di frequenze di tale testo mediante il programma Frequency che ho sviluppato per Tonycrypt:
A questo punto non è necessaria grande intelligenza per capire cosa sta succedendo. Tutto l'andamento delle frequenze risulta traslato di 3 lettere. Chi ha cifrato il testo si è limitato ad effettuare un offset di 3 posti, utilizzando il codice di Cesare. La lettera d presenta una frequenza di 11 %, confrontabile, nella tabella della lingua italiana, a quella della a=9 %. Nel testo cifrato h=10 % mentre in lingua italiana e=12 %. Nel testo cifrato l=11 % mentre in lingua italiana i=12 %. E così via: tutto il testo originale è stato sottoposto ad un offset di 3 posti. A questo punto non ci resta che procedere inversamente. Decifriamo applicando il codice di Cesare al contrario, cioè con un offset di 26-3=23 posti (potete provare voi stessi dalla pagina dedicata al codice di Cesare). Risultato:
VERSOLAMETADEGLIANNIUNFISICOINGLESEDAVIDDEUTSCHDURANTEUNACONFERENZASULLAFIS ICAQUANTISTICAEBBELIDEADICREAREUNCALCOLATOREQUANTISTICOQUESTAEUNAIDEARIVOLU ZIONARIAINQUANTOICALCOLATORITRADIZIONALISICOMPORTANOSECONDOLELEGGIDELLAFISI CACLASSICAEQUINDICONLELIMITAZIONICHENOITUTTICONOSCIAMOMAUNCALCOLATOREQUANTI STICOAVREBBEUNAPOTENZADICALCOLOTEORICAMENTEINFINITATALEDAPOTERINVERTIREUNAL GORITMOAFATTORIZZAZIONECOMELRSAPRESSOCHEISTANTANEAMENTERENDENDOQUINDIASSOLU TAMENTEINUTILIISISTEMIDICRITTOGRAFIAALGORITMICALASPIEGAZIONEDELFUNZIONAMENT ODIUNCALCOLATOREQUANTISTICOECOSAASSAICOMPLESSAENONEDETTOCHESIPOSSAREALIZZAR EINPRATICAALMENOINTEMPIBREVIANCHESESISOSPETTACHEGLIUSANEABBIANOGIREALIZZATO ESEMPLARIMAANCHESOLOLIPOTESIDIUNASUAFUTURAREALIZZAZIONEPONEDEISERIINTERROGA TIVISULLUTILIZZODELLACRITTOGRAFIAALGORITMICASPECIALMENTEPERQUEIDOCUMENTICHE DEVONORIMANERERISERVATIPERUNPERIODODITEMPOABBASTANZALUNGOQUINDIALLALUCEDIQU ESTOFATTOSIIMPONEUNRADICALECAMBIAMENTODISTRATEGIANELLACRITTOGRAFIAATTUALENO NBASTAPIUAUMENTARELALUNGHEZZADELLECHIAVIPERRENDERESICUROUNDOCUMENTOPERIPROS SIMIANNISEMPRENELLIPOTESIDIAVVENTODELCALCOLATOREQUANTISTICOMABISOGNARICORRE REAQUALCOSADICOMPLETAMENTENUOVO |
Naturalmente il sistema di analisi delle frequenze è applicabile al caso più generale in cui ad ogni lettera se ne sostituisce arbitrariamente un'altra, senza nessun tipo di regola. Il caso appena citato, dell'algoritmo di Cesare, è solo un esempio particolare di sostituzione monoalfabetica
--
|
2 visitatori
Indice forum
Crittoanalisi
Crittoanalisi
